Qui a tué JFK ? Les nouvelles révélations

La vérité ne se trouve pas toujours la où nous la cherchons mais souvent la où nous refusons de la voir....

Une émission pour ne rien dire !

Et 60 ans plus tard, soudainement, des "témoins", tous ensemble, se sont dit "mais ! c'est vrai que j'avais vu un truc qui cloche avec la version officielle !". 🤣

Formidable, on a rien appris ! Que de spécialistes pour ne rien dire. Toute petite précision, on ne dit Dji F Kay (en phonétique) mais Jay F Kay. Prononcé en anglais Dji, c'est la lettre G. Sinon on prononcé en français ç'est bien aussi. lol.

Je trouve TRES surprenantes les affirmations d'Anne KRAATZ 1) Les catholiques et notamment les Irlandais furent le corps majoritaire dans le FBI à ses débuts, pourquoi ? Parce qu'ils lutaient contre d'autres catholiques, siciliens, eux (Mafia) Les Irlandais furent aussi les créateurs du corps de la cavalerie américaine (unioniste ET confédérés) et, enfin du corps des pompiers de New-York. 2) C'est bel et bien le "Secret Service" qui, seul, a en charge les sécurités du Président des USA, de sa famille. Le FBI n'étant qu'une Super Police fédérale. Lire à cet égard d'ailleurs le livre "La Compagnie" voire les mémoires d' Allen DULLES, qui montrent bien les différences sociologiques entre FBI & OSS/CIA. Vu le niveau "prétendu" de Mme KRAATZ, il eût mieux valu inviter quelqu'un d'autre.

Autre question , pourquoi la totalité des archives n'est pas encore autorisé ? Ça veut dire peut être que des protagonistes ou leurs enfants sont encore en vie et que ces personnes se trouvent encore influents dans le pouvoir américain.il doit y avoir des protagonistes dans le monde politique et le monde des affaires

C'est toujours marrant ces conclusions qui sortent juste à des dates anniversaires

2 tireurs d'élites visant une même cible au même moment en tir croisés ne pouvaient être que des militaires tireurs d'élites professionnels ou agents spéciaux de la CIA par exemple.

Spoiler alert...il n'y aura rien dans les documents qui seront declassifiés en 2063...😊

Petit Pierrot a dit "je vous jure madame ce n'est pas moi" Que faut-il rechercher lorsque les principaux organes de sécurité en sont les instigateurs ? Quand le président précédent, un homme comme Eisenhower, mettait en garde contre l’emprise militaro-industrielle ! C’était un coup d'État !

Le livre de Reymond William donne certaine indication a condition de lire entre les lignes ,sachant que l'auteur a fait l'objet d'une tentative de meurtre

En fait,on n’apprend rien de ce que l’on savait déjà. Tout ça pour ça . Le procureur Jim Garrison ,lui,en a dit plus en moins de temps pour le dire .

Le père bush ce trouvait sur place il fessait partie de la cia ou la garde rapprochée fallait lui demander son avis

ouah quelle emphase, quelle enthousiasme de la journaliste pour nous ressortir une vielle m... Comme si 60 ans plus tard les coupables allaient miraculeusement avouer.C'est fou le talent qu'ils ont pour parler sans avoir rien à dire! Plus creux qu'eux je ne vois pas à part le néant !

C 'est Johnson qui a tué JFK, Kennedy voulait le remplacer pour son deuxième mandat et oswald n a été qu un marionnette, il y avait deux tireurs.

Entre la Foire à la saucisses et "qui a tué Pamela Rose"... chacun(e) désigne son coupable et "à nous de faire notre opinion". J'ai beau avoir du mal avec la version officielle et connaître un peu le sujet mais là cela m'a apporté que de l'agacement sur les raccourcis rapides et autres approximations de ces" experts". Bon je vais aller voir ailleurs 😹

C'est quoi ces bots qui post sérieux...

Dans l’avion lorsqu’il prête serment sur un missel, l’Indonésie Johnson a l’air assez content et l’un de ses amis, en noeud papillon, lui fait un gros clin d’œil. «  That’s in the pocket ».

Pourquoi personne ne s'interroge sur ces témoignages très tardifs de médecins qui ont été interrogés par la commission Warren. Ils auraient donc menti en 1963 ?

Je suis étonné qu’ils n’ont pas inculpé Poutine pour ça 😂