Waarom niet alle (dure) kankermedicijnen echt werken

49,168
0
Published 2024-06-29
Lees hier de volledige reacties van:

De medisch-oncologen, longartsen en ziekenhuisapothekers: bijlagen.nos.nl/artikel-20524602/Reactie_beroepsve…

MSD: bijlagen.nos.nl/artikel-20524602/Wederhoor_MSD.pdf

Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen (VIG): bijlagen.nos.nl/artikel-20512674/VIG_antwoorden_op…

Ze zijn peperduur en te vaak is de werking niet zoals gehoopt: medicijnen tegen kanker.

De uitgaven aan dure kankermedicijnen in Nederland zijn de afgelopen vijf jaar verdubbeld; terwijl de werkzaamheid vaak ter discussie staat. En de komende twee jaar komen er nog honderden nieuwe medicijnen op de Europese markt bij.

Organisaties in de zorgen pleiten voor een andere aanpak om kritischer te kijken naar welke medicijnen wel en welke niet werken. En dat leidt tot botsingen met de farmaceutische industrie.

Door: Judith Pennarts en Sander Zurhake. Dit verhaal maakt onderdeel uit van een groter onderzoek dat de onderzoeksredactie van NOS en Nieuwsuur doet naar de enorme zorgvraag die op ons afkomt als gevolg van de vergrijzing.

Lees hier de twee nieuwsartikelen die we schreven naar aanleiding van ons onderzoek:

Farmaceut uit VS in de clinch met Nederlandse artsen over duur kankermedicijn - nos.nl/l/2525444

Artsen en politiek eensgezind: scherper kiezen bij kankermedicijnen - nos.nl/l/2525413

Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan en laat een reactie achter.

Volg ons ook op Instagram: www.instagram.com/nieuwsuur/

Bij Nieuwsuur vind je elke zaterdag een nieuwe video. We geven verdieping en context. We controleren de macht. Respectvol en kritisch. Bij Nieuwsuur zie je indringende verhalen die je raken en aan het denken zetten.

All Comments (21)
  • Farmaceutische industrie zijn grootste maffia in de geschiedenis
  • @TJ-nn8wl
    Het feit dat dit verrassend is voor mensen zegt genoeg over hoe ver ze van de realiteit af staan. Dit is common knowledge.
  • De een z'n dood de ander z'n brood. Tel uit je winst ... Waarom is zorg nog steeds "for profit"?
  • @daan6495
    Dankjewel nieuwsuur en artsen voor de toelichting.
  • @kayasper6081
    Het lijkt me allerminst verbazend dat er een structurele mismatch bestaat tussen enerzijds ideologische genezers en anderzijds commerciele bedrijven.
  • @fontfroide1
    Iedereen zou het boek moeten lezen van Jim Reekers ‘ de medische omerta’ . Als we allemaal deze kennis hebben kunnen we de medische wereld veranderen doordat we zelf mondiger zijn bij de artsen.
  • @janhetjoch
    Bizar dat het hele zorgstelsel privaat en voor winst is. Dit moet gewoon publiek worden!
  • @SGonen
    Waarom neemt de maatschappij aan dat de farmaceut het beste heeft voor de patiënt? Op alle vlakken is de instelling om meer winst te maken. Dit doet de farm. industrie ook. Moraal heeft hier geen betekenis en is alleen maar last.
  • @nehriim3748
    Ik vind het wel enigszins een eenzijdig verhaal. Er wordt veel nagedacht over hoeveel profijt de farmaceuten willen maken, maar niet nagedacht over de belangen van verzekeringen. In de oog van de verzekering willen ze zo weinig mogelijk betalen, en werkt het enorm in hun belang om zo weinig voorgeschreven te krijgen. In deze video krijg je heel erg het gevoel dat je de verzekering moet vertrouwen. Dezelfde verzekeringen die de bron is voor de lange wachttijden in de zorg, en veel behandelingen die niet worden vergoed. Hun motief is zeker niet zuiverder dan de farmaceut. Ik had gehoopt dat nieuwuur meer hun best zou doen om beide kanten van de situatie te bekritiseren.
  • @marieke784
    Dankjewel voor dit nieuws en dat jullie hiernaar onderzoek doen. Want dit soort praktijken gebeurt al heel lang en wordt alleen maar erger als er geen onderzoek wordt gedaan. Trouwens dit gebeurt ook met vele andere medicaties. Waarvan de dosering zomaar verhoogt worden. Terwijl de lagere dosering prima werkte. En de hogere dosering alleen maar zorgt voor meer bijwerkingen. En daarnaast halen ze dan ook nog de lagere doseringen v/d markt of uit het zorgpakket waardoor het nooit meer vergoed wordt. En vervolgens halen ze van de hogere dosering ook nog eens de breuklijn eraf zodat je de pillen nauwelijks meer fatsoenlijk kunt delen. Dus zelf kunt verlagen. Of ze ontwikkelen de pillen zo dat er 2 breuklijnen op staan waardoor het nog steeds onmogelijk is om te halveren, want je krijgt dan 4 kleine stukjes en een deel poeder/medicatie gaat verloren. Waardoor je nog steeds nauwelijks de juiste dosering kunt innemen. De medicatie draagt dus nauwelijks meer bij aan de gezondheid v/d mens. Fijn dat jullie dit allemaal aan het licht brengen. Want veel mensen zijn zich nog nauwelijks ervan bewust het het gehele gezondheidssysyeem echt faalt. En vaker zorgt voor meer kwaads dan goeds. Alleen al het feit dat artsen opgeleid of gesponsord worden door de farmaceutische industrie is in principe al belangenverstrengelingen. En alleen goed voor de farmaceutische industrie. En nauwelijks voor de zieken mens. Die in feiten vaak alleen zieker wordt gehouden. En die tot een vaste klant wordt gemaakt. En dit alles mag zeker grondiger onderzoek worden, zodat we het kernprobleem kunnen aanpakken. Het is sowieso absurd dat er zoveel winst gemaakt wordt over de rug van zieken mensen. En dat het echte ware medicijn zoals gezonde voeding bijna onbetaalbaar is geworden en dat ongezonde voeding in grote en betaalbare aantallen in welke supermarkt aanwezig is. Eigenlijk mag het gehele systeem op de schop worden genomen. Want er klopt niks van en is simpelweg ziekmakend en dit soort dingen zijn al heel lang bekend en onderzocht. Alleen mocht je er niks van zeggen anders was je te achterdochtig, een complotdenker of wappie😂. Dus fijn dat met kleine beetjes de echte waarheid naar boven komt. Dankjewel hiervoor❤️🫶🏼🍀
  • Dit gebeurd al jaren in Amerika en er gebeurd volledig niks eraan
  • @Sarahhh_Klein
    - Het zou mooi zijn als het initiatief voor vervolg / doelmatigheidsonderzoek bij de farmaceut vandaan komt maar ik denk dat we eerder naar de EMA en FDA mogen kijken. Zij zijn degene die bewaken wat er wel en niet toegelaten wordt op de markt. Als een middel versnel wordt goedgekeurd zouden ze doelmatigheidsonderzoek verplicht kunnen stellen (inclusief boetes indien die niet uitgevoerd wordt). - Artsen werken graag samen met farmaceuten aan onderzoeken naar nieuwe geneesmiddelen. De middelen komen zonder medewerking van artsen niet op de markt. Ze zouden ook meer of alleen maar onderzoek in eigen beheer kunnen doen. - De kosten die artsen/ziekenhuizen vragen aan farmaceuten om geneesmiddelenonderzoek samen met een farmaceut uit te voeren worden ook steeds hoger, ze vragen steeds hogere bedragen. - Er worden wel doelmatigheidsonderzoeken gedaan door sommige farmaceuten, daar is geen aandacht voor en in die gevallen gaat alle lof naar de artsen die betrokken zijn bij dat onderzoek. - Als laatste en wel benoemd door nieuwsuur is dat patiënten graag toegang willen tot nieuwe middelen en dat er daarom ook meer druk op zit om middelen versneld goedgekeurd te krijgen. Onder aan de streep - arts wordt weer neergezet als de good guy en farmaceut als de bad guy. Ik denk niet dat het zo zwart wit is
  • @Melop599
    Idd, Dankjewel Nieuwsuur en artsen voor de toelichting
  • @DISTORTECHNO
    Zorg is gebasseerd op geld verdienen. Meer niet. Elke ontwikkelaar wilt miljarden verdienen door ‘het’ middel te vinden.
  • @tomdoe2460
    Heel belangrijk dit dossier! Dank en zet het goede werk voort Judith Pennarts! Follow the money…