Volodymyr Zelensky: Tổng thống Ukraine là ai? | Minh HD | THẾ GIỚI

Có thể nói Zelensky là một tổng thống có lòng với quốc gia, với nhân dân, nhưng xét trên phương diện một chính trị gia thì có lẽ ông ấy không đủ khả năng để vực dậy một Ukraina đang chìm sâu vào khủng hoảng như cách Putin đã làm với Nga. Các bạn có thể ủng hộ Zelensky và cuộc chiến đòi quyền tự do cho đất nước của ông, chứ không thể lấy ông ấy ra so sánh với Putin để hạ bệ, mạt sát Putin. Tuổi đời lẫn tuổi chính trường của Putin và Zenlensky quá chênh lệch. Còn về cuộc chiến giữa Nga và Ukraina, mình nghĩ phải đánh giá dưới những góc nhìn khác nhau. Thầy giáo người Nga của mình từng bảo, nước Nga không còn lựa chọn khác, họ bắt buộc phải hành động để bảo vệ an ninh quốc gia. “Tấn công để phòng thủ” là chiến lược của các nhà lãnh đạo Nga từ thời Sa hoàng Peter đệ nhất rồi. Nếu đứng vào vị trí của người dân Ukraina, có thể nói, họ là nạn nhân của địa chính trị. Vị trí đất nước của họ bắt buộc họ phải tham gia vào cuộc chiến giữa các nước lớn, đặc biệt là Nga. Đất nước họ cũng từng bị chia cắt và dân tộc họ bị buộc phải tàn sát lẫn nhau vì ách thống trị của các đế quốc. Họ cũng từng trải qua nạn đói và cả thảm họa hạt nhân khi còn thuộc Liên Bang Xô Viết. Nên việc họ không có cảm tình với Nga có thể lý giải được. Đất nước nào cũng khao khát tự do, vì bản chất hướng đến tự do được tạo hoá lập trình sẵn cho loài người các bạn ạ. Hy vọng các bạn sẽ trân trọng nền hoà bình, độc lập mà các bạn đang có, vì nó là vô giá. Cũng mong rằng cuộc chiến này sớm kết thúc, vì tôi đang sống ở Nga, lệnh cấm vận ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân lắm đấy nhé. 😅 À mà mình nghĩ tác giả bài viết nên thay “chủ nghĩa dân tộc” thành “chủ nghĩa quốc gia” thì thích hợp hơn. Vì theo quan điểm của các nhà tư tưởng Nga thì “dân tộc” thường được hiểu như sự đồng nhất về văn hoá, ngôn ngữ, tôn giáo,… hơn, còn “quốc gia” mới là thuật ngữ mang tính chính trị, chỉ sự đồng nhất về chính trị. “Dân tộc” và “quốc gia” là 2 khái niệm được du nhập vào Nga từ thế kỷ 18-19. Ban đầu thì người ta đồng nhất 2 từ này thành 1, sau đó lại tách ra như 2 khái niệm độc lập. Sau rất nhiều cuộc bút chiến kéo dài đến tận thế kỷ 20 thì các học giả vẫn chưa thống nhất với nhau về định nghĩa của 2 từ này. Tuy nhiên, nếu tác giả đang muốn nói về chủ nghĩa yêu nước, tinh thần đấu tranh giành độc lập cho đất nước thì “chủ nghĩa quốc gia” mới là lựa chọn chính xác nhất. Vì chủ nghĩa yêu nước là một phần của chủ nghĩa quốc gia. Còn “chủ nghĩa dân tộc” là một khái niệm có lịch sử lâu đời hơn và gây tranh cãi nhiều hơn ở các lĩnh vực khác nhau như văn học, chính trị, văn hoá, tôn giáo, triết học,… Nên để tránh khán giả nhập nhằng giữa 2 khái niệm thì nên dùng từ “chủ nghĩa quốc gia” nhé. Đây là mình tiện đang nghiên cứu về dân tộc và tính dân tộc trong văn học Nga nên mình chia sẻ tí, hihi. 😊

Vi diễn quá xuất sắc nên đưa đến thảm khốc

Dù làm gì thì tôi vẫn công nhận khả năng diễn xuất của ông là đỉnh cao, nhất là trong thời gian được truyền thông Anh - Mỹ hỗ trợ rất nhiều như hiện nay. Ông xứng đáng được trao giải Oscar👏

Cá nhân thì thấy ông này khá mưu mô và xây dựng hình ảnh tốt. Nắm bắt tâm lý thì có ổn nhưng không biết ông ta có thật sự thực quyền không hay là con rối giữa các tập đoàn lợi ích bên trong Ukraine.

Rất thích xem những video về chính trị của kênh

Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên Nato nhưng không thực sự nghiêng hết về nato. Họ cũng là 1 quốc gia nằm giữa Nga và Nato nhưng Thổ lại được sự tôn trọng của cả Nga và Nato. Ý tôi muốn nói ở đây là Uka nhẽ ra đã tránh được 1 cuộc chiến đổ máu, kiệt quệ như hiện nay nếu có 1 người lãnh đạo tốt hơn, sáng suốt hơn, tỉnh táo hơn.

TT Ukraina là một nhân vật rất hiếm trong thế kỷ 21

Ky thì kinh rồi . Nỗi kinh hoàng của nhân dân 😂😂😂

Thanks channel da lam video nay, rat bo ich

chinh trị là thứ quá phúc tạp, đan xen, chồng chéo lên tất thảy với nhau chính vì lẽ đó mà thật khó để nói được đúng-sai khi chúng ta những người không đủ góc nhìn và sự hiểu biết theo dòng lịch sử từ quá khứ cho đến tận viễn cảnh trong tương lai, nên xin hãy đùng vội quy chụp ít nhất đó là lời khuyên muốn gửi đến chính tôi.

Xuất thân của Zelensky có như thế nào đi chăng nữa cũng không quan trọng. Quan trọng là cách ông không bỏ chạy đi khỏi đất nước khi bom đạn bắt đầu rơi trên trung tâm thành phố. Ông có thể đi kêu gọi livestream như 1 streamer chỉ để kêu gọi ủng hộ vũ khí và hỗ trợ nguồn lực vì mục đích chiến đấu với quân xâm lược nga (ngố) đến hơi thở cuối cùng. Không mang đất nước của mình cho bọn xâm lược là đủ nói lên con người của ông là như thế nào. Xin gửi sự tôn trọng đến ông Volodymyr Zelensky vị tổng thống kiên cường của Ukraine.

Ngoại trừ việc dám ở lại để chiến đấu là thực sự dũng cảm. Còn việc 1 nv showbiz hok có 1 chút KN chính trị lên làm tổng thống là 1 sai lầm tai hại. Chủ nghĩa dân tộc cần cho bất cứ QG nào nhưng dân tộc quá khích chỉ dẫn đến chiến tranh, khi Ukraine có vị trí địa lý đứng giữa 2 thế lực lớn là NATO - Nga. Ngả hẳn theo bên nào cũng là con đường chết, dù ghét Nga đi nữa thì làm chính trị vẫn phải có lựa chọn con đường hợp lý, để tránh chiến tranh và phát triển đất nước.

Tôi chẳng biết nhưng giờ đây đất nước uk trở nên nát bét đúng y như tt hài muốn, diễn viên hài thì bao giờ cũng rất hoạt ngôn

Zelensky là vị tổng thống vĩ đại, ông ấy xứng đáng dc làm tổng thống hoa kỳ

Thừa nhận dân UCRAINA vui tính thật

Giỏi trên sân khấu, đưa đất nước vào điêu tàn, nợ phương Tây đến các đời con cháu trả mạt vận cũng chưa xong

Tôi nguy ngờ ông diễn viên hài này dc Trung Quốc đầu tư làm diễn viên quay bộ phim hay nhất thế giới hơn bộ DC Quay bộ phim U CÀ NA và Phương Tây. USA Đại Chiến NGa lắm nha thêm ông Bỉ đen của mỹ Người làm nhà đầu tư lớn này là Fáp sư Tập Hự

Bỏ qua những khác biệt về hệ tư tưởng chính trị. Tôi tôn trọng ngài Zelensky, ông ấy ko đầu hàng, ông chiến đấu cùng người dân Ukraine để chống lại ngoại xâm là ko gì sai cả. Anh vô nhà đánh tôi, tôi phải đánh trả. Còn lợi ích quốc tế đan xen giữa nhiều quốc gia với nhau xin bàn ở nội dung khác.

Ukcraine nằm vị trí địa lý vừa xấu mà cũng vừa đẹp. Xấu vì là vùng đệm giữa các cường quốc Nhưng đẹp vì giáp EU lãn Nga, nếu họ có 1 chinh quyền thông minh, biết tương tác cân bằng lợi ích hợp tác giữa Nga EU, chưa kể UK còn kế thừa di sản công nghiệp nặng LX để lại cộng tài nguyên trù phú UK đáng lý là nước giàu có, có vị thế lớn TG. Tiếc họ dính lời nguyền địa lý, thành quân cờ các nc lớn điều khiển. Dân li tán, di cư, nghèo đói, tham nhũng, tệ nạn, nợ nần chiến tranh,... Thật tiếc.

Hậu quả cho 1 vở kịch hay