La DÉCOUVERTE de cette PARTICULE pourrait RÉVOLUTIONNER la SCIENCE ? Documentaire espace 2024

Bravo, car il s'agit d'un sujet particulièrement ardu à vulgariser.

Velu ! C'est la première fois que je suis obligé de regarder un épisode plusieurs fois pour tout entendre. Et encore, j'ai même réduit à 1x au lieu des 1,5x habituels... Merci 👍

Très très perplexe pour la supersymétrie - elle parait "logique" dans le sens ou chaque chose à son "anti" mais pour expliquer ce qu'on en sait pas on invente encore une inconnue dans l'équation de ce qui est encore impossible à trouver et on en fait 2 choses impossible à "prouver" (sans parler de l'énergie noire et matière noire) - merci beaucoup Hugo et maxime 😎😎👍👍

Merci Hugo pour ce travail de vulgarisation.

joie de recevoir les notification !!

Super vidéo, hyper interessant Merci les frangins

On n'arrive pas à réconcilier quantiquement la gravité aux 3 autres forces (atteraction forte, atteraction faible et électromagnétisme) car, à mon avis, la gravité n'est pas une force mais résulte plutôt d'une courbure de l'espace-temps

Quel bonheur. Bravo pour votre travail

Encore merci pour votre travail !

Deuxième dose de Lisoir de la journée.

James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années !

Passionnant Merci

Pour moi, le graviton pose un gros problème : comment fait il pour s'échapper d'un trou noir? D'un côté, il faut qu'elle le fasse en tant que particule messagère de la gravité, et donc pour indiquer le champ gravitationnel du trou noir. Mais d'un autre côté aucune particule n'est censé dépasser la vitesse de la lumière, donc quitter une trou noir.

Toujours top 👍👍🏻👍👍🏻

Merci.

Merci

Le secret de la gravité c'est le boson de Higgs. Car la gravité est liée à la masse des objets. Et la masse déforme l'espace-temps, la gravité est juste la conséquence de cette déformation. Tout objet tombe là ou l'espace-temps est déformé, là où il forme un "puits gravitationnel". Là où la densité de bosons est importante, la gravité l'est aussi. Et donc la masse de l'objet impliqué. Plusieurs facteurs décident de cette masse, le plus important est le type de dimension impliqué , selon qu' il est un attracteur de bosons ou un répulseur, la masse varie du simple au quintuple, et l' effet gravitationnel varie en conséquence. Une expérience simple : En postulant que le boson de Higgs se comporte comme un liquide et que les dimensions soient comme des "récipients" pour ce liquide : Prenons un bac rempli d'eau et un autre rempli d' huile , plongez votre main dans chacun et faites la bouger , elle bougera plus difficilement dans l' un que dans l' autre, car la densité des liquides est différente. Prenez un objet ayant une forme de demi-cube et un autre de cône, le premier bougera plus difficilement que le deuxième, le premier aura une masse apparente ( virtuelle ) plus grande que le deuxième et d'autant plus si on le fait bouger plus vite. Qui dit masse plus grande , dit effet gravitationnel plus élevé. La masse virtuelle d'un objet dépend de la densité de bosons locale et de la vitesse de celui-ci dans le milieu. Avec une formule celà donnerait : mv=mi*(ui*1/2*v²), avec mi la masse initiale de l'objet AVANT un quelconque mouvement.

je vois venir la creme quantique pour rafermir la peau et les rides grace au particule de gravité

On peut faire de la mécanique quantique dans un espace courbe contrairement à ce qui est dit.

Plusieurs remarques de ma part : 1) on devrait dire plutot dire "theorie des ficelles" car une corde est composee de plusieurs ficelles ! ou encore theorie des vibrants ? 2) ca devient encombrant que chaque fois pour expliquer une force ou un effet on cree une particule d'interaction (graviton ?) 3) c'est ridicule de voulir faire une theorie de tout en collant 2 domaines qui ne sont pas compatibles entre eux tout en creant des collages mathematiques qui aboutissent a des monstruosites ou des chimeres inexistantes 4) le principe du rasoir d'occam doit prevaloir dans toute proposition theorique: si cest pas simple ou si ca ne simplifie pas, c est que c est pas bon !