こんな場所釣りしてたら漁業組合員がやってきた

組合員小遣い稼ぎでパトロールして罰金着服してそうなのが結構ありそうなので、罰金徴収したときの確認と証明と徴収金の使い道をちゃんとオープンにする仕組みを作って頂きたい。

個人的には放流もしてない小さな川で料金とるのは違和感あります。

自分はタコ釣りがやってみたくて、地元の漁協に聞いたことがある。 その時は、タコは漁業権魚種に含まれているから釣りはしないでくれ、という返事だった。 次に県の水産課に問い合わせたら、場所によっては魚種に指定されていない所もあって 場所によっては大丈夫とのこと、また細かい規定もいろいろ教えてくれた。 どうも漁協は、自分たちに都合が悪いことは言わないような印象で 水産課はしっかり教えてくれる感じ、不安なら水産課に聞いてみると不安は解消できると思う。

漁協がお金持を徴収するのはいいでしょう、その代わりどの様に使われたかを皆さんに分かりやすくしっかりと公表すべきです！ 分かりやすくですよ‼️

放流も飼育も漁もしてない河川で漁業組合が料金徴収とか意味分からない。多くの人に納得いくように法律を改正して頂きたいです。 鮭や鮎や鱒を放流してる場所で禁漁や制限するのは全然いいと思います。

爺さんになり、釣りに行く機会が減り、見ている方になりました。昔々、小・中学生の頃、結構な値段の日釣券を買わされた、嫌な思い出があります。 ならやめて帰ると言っても、子供相手に、金・金・金、１ケ月分位の小遣いをとられたと思います。それからは、遠くても海へ行くか、 釣り堀へ行く機会が増えてしましました。

勝手に漁業権設定して、実情は何も放流なんかしてないところがほとんど、外来種釣るのに料金なんておかしすぎる。既得権守るだけ！ 管理運営してるなら常にゴミを拾ったりしてないとダメでしょ！

透明性が欲しいよね。おっちゃんの吞み代に（ポケットマネー）に消えてる説あるからね

私が以前住んでいた地域の川もカワウにやられました。幅50mほどのその川は数kmにわたって積み石とテトラポットの組み合わせで護岸されていたんです。そのおかげであらゆる魚がウジャウジャといました。石の隙間やテトラポットが漁礁となってくれていたんですね。川の中を覗けば、ウグイ、オイカワ、クチボソ、ニゴイ、カジカ、タナゴ、ナマズ、コイを容易に見つかることができました。とある絶滅危惧種の魚もそこらじゅうにいました。そして60cmほどのバスも群れで泳いでいました。メディアでは〝在来種を食い尽くす悪者〟とされていますが、その川では在来種と共存する環境ができあがっているようでした。少なくとも私が通っていた8年間ほどはその状態で安定しているようでした。しかしある春、川の中の小島にカワウが集まり出し、小島に生えた木にコロニーを作りました。100羽以上のコロニーです。その年の秋には、川を覗いても魚を見つけることができなくなりました。川底を漁るコイしか見つけられないんです。よく釣れていたナマズもバスもまったく釣れなくなってしまいました。カワウって本当に食い尽くしてしまうんですよ。そして3年後、トドメを刺されました。積み石とテトラポットが撤去され、真っ平らなコンクリートの護岸になりました。 …そしてカワウもいなくなりました… でもきっと魚がいなくなったのはバスのせいですね。小池百合子さん。 長文失礼しました。

金を取るくらいなら川のゴミも取り除いて欲しいね。

NHK の受信料みたいだ。

入間漁協管轄は避けた方がいいですよ 彼らは本来の業務(鮎や渓魚の放流や育成)をほぼほぼ放棄して、外来種駆除と雑魚釣り人へのタカリで生計立ててる輩たちです 全国各地への電気ショッカー販売が主力業務だった事もあります もっとも琵琶湖漁協にてデモ中に大恥かいて撤収したこともありましたが(笑) あの時の担当者の逆ギレは、いまだに現地じゃ語り草です。

漁業組合がこれだけ批判受けてるのって、勝手な偏見だけどじいさんしかいないからだよ。 言葉の言い方とか、話しかけ方とかの基本的なところって大事よ。 あとその川の魚種によって料金も変えるべきだし、ルールも変えるべき

川によって管轄が違う組合がやってるため、よくわからず、川釣りを躊躇してしまいます… 県で統一して欲しい…

そんなに大きな川ではないのに、漁業組合が管理されているのに対してただただ驚くばかりでした。

よく行く柳瀬川の東京都側、黒目川は券無しで大丈夫なので助かってます。 同様に空堀川は実はよくわからないまま の釣行してるんですが、地元の人に複数聞いても、誰も券を買ってないので、私もそれに倣っていますが、声かけなど一度もないです。 ルールやマナーは守って楽しく釣りたいですが、釣り人の意見を聞いて反映してくれるオープンな組織であって欲しいですね。

漁協が放流した魚種に限って遊漁券を購入するなら納得するが、外来種のスモールマウスバスなら駆除名目で免除する等の柔軟な対応をしても良さそうですけどね。

坂戸は補助金を出してくれないから放流してませんって遊漁券の金はどこに行ったんや

まさに今、この問題に疑問を感じ河川の漁協に問い合わせしています 大きな河川に関係なく支流全てに漁業権が発生しているとのこと 河川の漁協によってルールは違う ガサガサもダメと言う漁協もありました ただ支流まで漁業権がある事を知らない人も多く、川にそのような看板もない 割と強引な規則と感じましたが、異論を訴えてもどうにかなるものでもないので従うしかないのが現状ですね

私の街豊橋市でもかつて吉田城城下の豊川が釣りができないようになっています。つい1990年代までは誰でも釣りができる憩いの場でした。それがいつの間にか魚券が徴収されるようになってしまいました。子供の頃から通っていたみんなの釣り場が漁協組合という特定の団体によって何で規制を受けなければいけないのか?フナやコイやナマズやハゼを漁協が資金を投じて放流したりはしてないはずです。これこそ公共団体の名を借りた河川の独占私物化と思います。