Podcast: Wann mit dem Gefühl entscheiden und wann mit dem Verstand? | Lanz & Precht

Wie ist das bei euch? Wann entscheidet ihr mit dem Gefühl und wann mit dem Verstand?

"Gefühle sind lernfähig, man muss nicht immer gleich dumm-emotional sein" - danke für diesen Kommentar, Herr Precht, ich habe Tränen gelacht! Und überhaupt dieser Podcast (bin seit Sendung 1 dabei) ist einfach eine so große Bereicherung für meinem Alltag- danke auch dafür

Endlich zur Abwechslung mal keine Politik.

Das war ein sehr angenehmes Gespräch. Begriffe zu zerlegen, in verschiedene Kontexte zu setzen, Ursprünge und Gegenwart gegenüberzustellen wird aus meiner Sicht zu selten angebotenund praktiziert. Oft werden heute Diskussionen zu Konflikten, weil Begriffen konträre oder zumindest unterschiedliche Bedeutungen zugemessen werden. Begriffe werden oft in unterschiedlichen Wirklichkeiten, heute Bubbles, unterschiedlich begriffen / konnotiert. In Zeiten von Populismus, Propaganda und Indoktrinierung hilft uns nur, eine Mindestschärfe in der Sprache zu wahren. Das wäre weitaus wichtiger, als sich über Pronomen zu streiten.

Sehr nettes, angenehmes, unterhaltsames Geplauder, und man hat doch nebenher etwas für seine Allgemeinbildung getan und etwas zum Nachdenken bekommen. Danke!

Vielen Dank für den schönen Podcast. Sie haben mich für heut sehr glücklich gemacht!

Was nützt einem die rationalste Entscheidung, wenn man am Ende nur unglücklich damit ist. Ich vertraue meinem "Bauchgefühl" und bin damit bisher sehr zufrieden.

Klar war Kant nie verheiratet - das wäre in der tat unvernünftig für den philosophen der vernunft.

Wir wurden braun im Freibad u am Baggersee, mit selbstgemachtem Kartoffelsalat, hart gekochten Eiern u kalten Schnitzel. Und hatten übrigens seltener Vitamin D Mangel, weniger Allergien.

Immanuel Kant ist einer der bedeutendsten Philosophen der Welt. Anlässlich seines 300. Geburtstages geht "aspekte" in der Folge "Kann die Vernunft uns retten?" der Frage nach, ob Kant heute noch relevant ist: kurz.zdf.de/Wcr/

Vernunft ist konsequent zuende durchdachtes Handeln. Vielen Dank, Professor Kant 😊

Deutschlands angenehmster Podcast.

Sogar im Urlaub wird gearbeitet, immerhin ein etwas leichtfüßiges Thema 😊 braucht ihr dafür eigentlich eine vorherige Absprache und Vorbereitung oder entsteht das Gespräch aus der direkten Fruchtbarkeit Eures Geistes?

Danke für diesen super tollen Podcast. Ich musste anschließend noch längere Zeit einfach nur nachdenken!

47:18 Satisfyer ist was anderes, Richard. 🤭

Und natürlich entscheidet man immer erst mit Emotion und Instinkt , Vernunft kommt danach ....Gott sei Dank 😂

Ja, das war auch ein Rat meines Vaters zu Beginn meiner Ausbildung in den 1970er Jahren: nie mit Kollegen über Politik reden. Sein Vater konnte sich in den 1930er Jahren nicht zurückhalten, mit bösen Folgen für die gesamte Familie ...

Das Lied stammt aus dem Jahr 1975, besungen wurden allerdings die Sommer des Jahres 1974 und 1973. So heißt es dort „… und nicht so nass und so verregnet wie im letzten Jahr „ Ich war damals 16 Jahre alt und das Lied traf definitiv zu. Daran kann auch ich mich noch sehr genau erinnern.

Was ist eigentlich Vernunft? Über Vernunft habe ich nichts gelesen, ich weiß auch nicht wie Kant und Precht darüber nachgedacht haben, aber aus eigenen Erfahrung würde ich Vernunft folgendermaßen definieren: Vernunft ist zu einem großen Prozentsatz die Vermeidung von Verlust. Die Erzielung des Gewinns ist häufig mit Glück verbunden, Aber wer Verlust vermeidet oder in der Lage ist Verluste von vorne herein zu umgehen, gilt als vernünftig. Die Kunst der guten Politik besteht darin in vielen Dimensionen möglichst viele Verluste zu vermeiden. Heute empfinden wir unseren handelnden Politiker, zu recht, als Idioten, weil sie für die Allgemeinheit fast nur noch Verluste bescheren. In einer Sache sind sie vernünftig: Die Verschleierung der Verluste vor den Augen der Allgemeinheit. Beim Schachspiel fragt man sich welche logische Schritte sind notwendig, um einen Verlust zu vermeiden? 1) Ich greife an 2) Baue starke Verteidigung auf 3) Stelle fallen für den Gegner 4) Ich mache einen Täuschungsmanöver usw. Ein vernünftiger Mensch also ist stets bestrebt das Risiko des Verlustes so minimal wie möglich zu halten. Sucht immer die Wege, die am Sichersten sind. Selbstverständlich gehört die Vollkasko-Versicherung dazu. Ordnung und Logik ist das oberste Gebot. Am besten noch eine Checkliste muss für jede Eventualitäten vorbereitet sein, damit man ja nicht durch das Vergessen einen herben Verlust erleidet. Bedil, der persisch sprachige indische Dichter im 17. Jahrhundert, hat eine wunderschöne Verse, er sagt: Bedil pass auf! Die Bescheidenheiten des Feindes sind wie Täuschungen eines Jägers Wenn der Jäger so gebückt läuft, dann ist es nicht aus Bescheidenheit, sondern seine Absicht ist, die Vögel zu töten Bedil sagt uns: Sei vernünftig und vermeide den Verlust. Der Feind will dir durch eine Täuschung einen Verlust beibringen. Wir sehen, Vernunft basiert auf ein Gefühl oder Emotion, diese Emotion nennen wir Angst. In einer Gesellschaft, wo eine große Mehrheit der Menschen vernünftig sind, wie in Deutschland, die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch, dass die Unvernünftigen erfolgreicher sind, weil sie die Wege gehen, die andere Menschen aus Verlustangst vermeiden. Mit anderen Worten, das Feld des Agierens für einen Unvernünftigen ist breiter. Da sind viel Platz und Chancen. Als Helmut Kohl Bundeskanzler war, hatte ich einen Kollegen. Er erzählte mir viel von seiner Zeit bei der Bundeswehr. Laut seiner Erzählungen verhielt er sich bei der BW nur noch unvernünftig. Er ließ alle eine Zähne auf Kosten der BW mit Gold füllen. Schon damals eine teure Angelegenheit. BW Sachen, und Autos und Werkzeuge für seine privaten Angelegenheiten nutzen bzw. ausnutzen. Er war der einzige, der in seiner BW-Zeit das meiste Geld verdiente. Er trieb es so weit, dass er als reicher Mann unehrenhaft aus der BW entlassen wurde. Der einzige Unvernünftige unter den Vernünftigen. In einer anderen Gesellschaft, wo eine große Mehrheit der Menschen unvernünftig sind, wie in meinem Ursprungsland Afghanistan, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass die Vernünftigen erfolgreicher sind. Holt man einen unvernünftigen Menschen aus einem anderen Land, nach Deutschland, wo die meisten Menschen vernünftig sind, erleidet er einen Verlust. Identitätsverlust. Folge kann Depression sein. Umgekehrt gilt genauso. Bringt man einen Vernünftigen Menschen in einem Land, wo die meisten Menschen unvernünftig sind. Erleidet er auch einen Verlust. Identitätsverlust. Folge kann Depression sein. Die Menschen, die sich unvernünftig verhalten, haben aus irgendwelchen Gründen eine kleinere Angst vor Verlust, als die Menschen, die Vernünftig sind. Richard Branson hat in seiner Biographie geschrieben, dass sein Erfolg darauf beruhe, weil er immer die ungeschriebenen Regeln gebrochen habe. Ich sage sein Erfolg beruht darauf, dass er sich in einem vernünftigen Umfeld immer unvernünftig verhalten hat. Darum hatte er mehr Chancen gehabt als alle anderen. Auch Donald Trump handelt so. Nach den Maßstäben vieler Politiker der USA verhält er sich absolut unvernünftig, und trotzdem hat er Erfolg. Warum? Weil seine Verlustängste in Verhältnis zu den anderen Politikern einfach zu klein sind. In Biographie von Arnold Schwarzenegger gibt es Arnolds Regeln: 1) Wenn jemand "nein" sagt, verstehe das als "ja". unvernünftig 2) Folge nie der Menge. Geh dorthin, wo Platz ist. unvernünftig 3) Lass nie zu, dass dein Stolz dir in die quere kommt. unvernünftig 4) Denk nicht zu viel nach. unvernünftig 5) Vergiss Plan B. unvernünftig 6) Veränderung erfordert echten Mut. unvernünftig, weil man seine Komfortzone verlassen muss.

Endlich mal wieder eine philosophische Thematik in Euerem Podcast.😊